(相關(guān)資料圖)

犯罪嫌疑人恰好在開庭前一天提交了一份立功材料，引起了檢察官的合理懷疑。經(jīng)過檢察官深入調(diào)查，抽絲剝繭還原案件真相，這份“假立功”背后的“真戲碼”被揭穿。近日，經(jīng)浙江省平陽縣檢察院提起公訴，法院以妨害作證罪判處雷某有期徒刑一年；以幫助偽造證據(jù)罪分別判處楊某、宋某有期徒刑八個月，緩刑一年二個月。此前，林某因犯非法經(jīng)營罪已被法院判處有期徒刑五年。

2019年4月至2021年4月，林某伙同自己的兒子、女婿非法私自設(shè)立生豬屠宰點，從事收購、屠宰和銷售生豬活動，后經(jīng)人舉報被警方查獲。經(jīng)查，林某等人非法銷售金額72萬元以上。2021年6月，公安機關(guān)將林某等3人涉嫌非法經(jīng)營一案移送平陽縣檢察院審查起訴。

林某向檢察官表示，希望通過立功以減輕處罰并依法適用緩刑。然而，林某卻一直沒有提供立功材料。直到2022年11月該案開庭前一日，平陽縣檢察院忽然收到了林某勸說一起盜竊案犯罪嫌疑人楊某主動投案的立功材料。

“在案發(fā)后長達一年五個月時間里都沒有提供立功線索，卻在開庭前一天恰巧獲悉他人盜竊犯罪線索，且能及時明確犯罪嫌疑人身份、號碼和住址信息，并成功勸說對方投案，這也太巧了?！睅е鴮@份立功材料的合理懷疑，檢察官仔細審查后發(fā)現(xiàn)，這起盜竊案雖然簡單，卻存在諸多疑點：林某是浙江平陽人，盜竊案犯罪嫌疑人楊某為貴州人，兩人日常并無交集，卻以叔侄相稱，明顯有悖常理。

根據(jù)林某自述，其曾聽說楊某于2022年11月22日晚上實施了盜竊，但當檢察官問及線索的具體來源時，林某卻敘述不清。對此，檢察官推測，極有可能存在第三人在其中穿針引線，幫助導(dǎo)演了這出“立功戲碼”。

對此，檢察官立即申請法院延期開庭，將該線索移交公安機關(guān)，并提出偵查思路，引導(dǎo)公安機關(guān)同步傳喚關(guān)聯(lián)盜竊案件的犯罪嫌疑人楊某與疑似被害人宋某。圍繞檢察機關(guān)提出的意見建議，公安機關(guān)對楊某、宋某開展談話，就案件疑點和細節(jié)進行核查。最終，楊某、宋某承認該立功材料中的盜竊案是在雷某授意下串通捏造的。

原來，2022年11月20日前后，無業(yè)人員雷某曾主動向林某家屬表示，可以向其有償提供立功線索，從而幫助林某減刑。如此幸運能在這個關(guān)鍵時刻獲得線索，林某看到了減刑的希望，便向公安機關(guān)提交了勸投楊某的材料。殊不知，這正是雷某、楊某、宋某三人合伙牟利的伎倆。

根據(jù)查明的案件事實，平陽縣檢察院依法不認定林某具有立功表現(xiàn)，并對其開展釋法說理，成功讓林某認罪服法。因林某對雷某等人捏造虛假盜竊案的事實不知情，該院依法不予追加林某涉嫌妨害作證等罪名。今年2月，林某因犯非法經(jīng)營罪被法院判處有期徒刑五年，林某的兒子、女婿也被判處不等刑罰。

今年3月，公安機關(guān)將雷某、楊某、宋某移送平陽縣檢察院審查起訴。在查清全部事實后，該院于今年6月30日以雷某涉嫌妨害作證罪，楊某、宋某涉嫌幫助偽造證據(jù)罪向法院提起公訴。近日，法院經(jīng)審理，依法作出上述判決。

（檢察日報·法治新聞版 范躍紅 華萱）